|
商品類別為：保護殼 請點擊以下連接或左圖，可查看詳情，也可購買本商品喔！ 按此可進入賣場，特賣會大特價 僅售 490 元 |
|||||||||||||||||
|
台中ikki藝奇新日本料理 卡優網 機場接送 ★★★ 還有更多YAHOO奇摩購物中心正在特價中喔！ 按此進入
想買到最便宜，最划算的價格，就是要多多比價，才能為自己省下更多的血汗錢！ 下面各大商場裡的商品都很齊全，直接點擊圖片即可進入場商喔！
商品詳細介紹：
| ||||||||||||||||||
研究：日飲4杯咖啡 避免大腸癌復發
咖啡除了提神，可能還有其他好處，最新研究指出，每天喝4杯或更多含咖啡因咖啡，可能大幅降低第3期大腸癌復發的機會。
波士頓達納法博癌症中心（Dana-Farber Cancer Center）發現，每天飲用4杯或4杯以上的咖啡，攝取大約460克的咖啡因益處最大。
研究報告發表於臨床腫瘤學期刊（Journal of Clinical Oncology）。報告說：「這些病人癌症復發的機率，比喝不含咖啡因咖啡的人低了42%，而在因癌症或其他因素死亡的機率，也降低33%。」
每天喝1到2杯的人，益處相對比較小。而每天只喝1杯或不到1杯，保護效果並不大。
研究人員發現，復發或死亡的風險減少，特別和咖啡所含的咖啡因成份有關聯，而不是其他成分。
台中ikki藝奇新日本料理 卡優網 機場接送
日前傳出市府決定，中山地下書街將開放其他產業進駐，理由是經營不善、租金短少，消息一出引發不同評論，認為市府不重視文化、扼殺出版業，亦有批評所謂書街但文化氣氛營造差勁，難撐書街之名。然而，再幾天前的新聞，小巨蛋傳出要提高租金逾倍，多名音樂業者與旗下明星連署公開信，批評市府不重視也不了解產業、扼殺產業。多數的評論並沒有把這兩件事情擺在一起看，其實，這兩件事情造成的爭議來自於同個原因：市府對市產空間的無策略治理，並以市長簡單獲利邏輯作判準。
中山地下書街跟小巨蛋背後的營運單位，其實都是捷運公司。捷運公司不只是管理捷運，還代為營運市產空間，然而，其是否有專業能力去營運這些空間，以及是否能夠配合市府政策來進行策略性管理，一直以來都是個疑問。譬如小巨蛋應當成為專業表演場館，有專業管理制度與相應人才；以及如何配合市府特定音樂、體育培育政策，擬定場租、跨業、行銷等策略。這些不一定是捷運公司的專業所在，只是多年前決定將小巨蛋從廠商手中拿回由政府直營，其他營運模式受限於政府框架，有其缺陷，只能交到市府少數公司化的捷運公司手中。（而捷運公司自己也有眾多捷運開發後產生的閒置空間，這常是市府局處政策的重要資源，然而捷運公司往往無力配合而保守行事，讓這些空間無法發揮。）
一般而言，市政府有著眾多市產空間，並無法全面自行管理，處理方式以委外為主。委外標租是經公開評選，在一定年限內交由得標廠商營運管理，各主管機關依其政策目的訂定評選、標租規則，亦可簡單由價高者得。不過這種作法的風險是透過評選方式，難以確定廠商的管理品質，好的廠商上天堂，壞的廠商如夢魘，無法配合有效達成政策。另一種方式則是政府直營，不管是由局處公務員直接營運，如此則受公務法規運作限制，連修個屋頂漏水可能都要公開招標；還有一種是由市府掌控的半官方組織---基金會或公司---來營運，此較有彈性亦能突破年限限制，如文化基金會或會展基金會以及捷運公司。基金會營運仍是公共服務取向，較難以創造市場、產業收益作為目標的空間營運模式，基金會無法過於強調營利，仍以政策預算支撐為大宗，通常財務報表也沒有那麼高標準，因此若涉及較商業性的空間營運而收到高額租金，其利潤往往不會回到市庫。
在這狀況下，市府的「公司」能讓市府握在手中進行長期性、彈性化管理，又能處理營利事務，營業利潤可分給市府股東或用於政策性支出。但由於是公司，所以營利是重要標準，若無特殊目標容易淪為純粹營利。其實很多市產空間是背負政策目的，特別是這次所提文創空間，同時具政策目的（創造氛圍、產業培植、基礎服務）亦具商業性質（租金、市場化服務）的文創空間，必須要有專業、特定經營方式。這狀況下，捷運公司在施政便利考量下受託處理市產空間，但其並不具備專業場館營運專業，亦非相關主管局了解政策走向，往往需要徵詢以進行「合理」管理，如捷運公司的小巨蛋相關會議會邀集體育局、文化局，但這樣一來往往隔了座山，不一定能隨市場脈動循政策邏輯制定營運方針。既無場館營運專業、亦無政策專業，在這情況下，其爭議出現可想而知，更何況其面對是十分特殊的文創產業，在商業與文化間的平衡拿捏微妙，是要純粹商業考量去收租還是要以創造文化氛圍為目標，是要產業扶植還是要讓廠商競租，更易顯得進退失據、兩面不是人。
於是，對柯市長來說，市產空間只是捷運公司管理的財產，其營運績效的判斷標準，就只是去評斷這間公司管理市府財產有沒有利潤收益，無法其他「利益」，這也是市長喜以常人直覺進行判斷的可預見之結果。（因此不難理解，柯市府也會出現既要推廣大眾交通工具的使用，卻又想要漲捷運票價的矛盾情況。）在市長簡單數字邏輯下，市府各種場館、空間變成是應當要重視營利數據，所有的空間都成了營利空間，不管背後有無什麼政策目的、整體產業利益、城市公共利益等等。例如「登蛋」對於台灣流行音樂表演團體來說，比較像是二十年前的香港紅勘體育館，宣傳效果的象徵意義遠大於藉此賺錢，實際上相較於其他海外市場，一萬人的小巨蛋場地已難賺到什麼大錢，但海內外巡迴演出的成功往往繫於「登蛋」表演品質創造出來的氣勢，換句話說，小巨蛋是個開幕儀式，不是賺錢時間地點。這種產業共同利益難以顯現在單一廠商營利數字上，也難以在非專業場館經營者中被看見，因而在市長眼中，小巨蛋該賺錢而沒有賺錢的，都看起來是「怪怪的」或者「行政怠惰」。
留言列表
